Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
74
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Análisis bibliométrico de la producción científica de Ecuador en ciencias agrícolas del periodo 2000 –
2020
Bibliometric analysis of the scientific production of Ecuador in agricultural sciences from the
period 2000 - 2020
Dg. Manuel Esteban Arévalo Avecillas
Afiliación Institucional: Tecnológico Universitario Espíritu Santo, Guayaquil, Ecuador
Autor para la correspondencia earevalo@tes.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9927-5746
Econ. Manuel Andrés Llerena Paz
Afiliación Institucional: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, Guayaquil, Ecuador
Autor para la correspondencia manuel.llerena@cu.ucsg.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5348-2320
Lic. John Alejandro Ávila Bailón
Afiliación Institucional: Universidad Politécnica Salesiana del Ecuador, Guayaquil, Ecuador
Autor para la correspondencia javila@ups.edu.ec
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3304-9719
Fecha de recepción: 17 de agosto del 2021
Fecha de aceptación 26 de octubre del 2021
Resumen
El presente artículo se estructuró mediante herramientas de indicadores bibliométricos, la actividad científica
se subcategorizó en diferentes estratos para su análisis entre ello: a) provincias de mayor producción
científica, b) producción científica por entes institucionales, c) autores más productivos, d) países de
procedencia como por ejemplo: Ecuador, Panamá, y Estados Unidos, e) palabras clave como: Ecuador,
agricultura, biodiversity y communities, f) idioma de procedencia, g) afiliación institucional, h) género de los
autores y finalmente i) contenidos temáticos más relevantes que fueron: en áreas agrícolas, diversidad de
técnicas para el desarrollo agropecuario e investigaciones de índole rural – urbano. El objetivo de la
investigación fue conocer la evolución que ha tenido la disciplina de las ciencias agrarias en el Ecuador
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
75
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
dentro del periodo de estudio. La metodología implementada fue de carácter descriptivo y de diseño
bibliográfico. Todo aquello extraído de artículos arbitrados y contenidos en las consecutivas plataformas de
reseñas bibliográficas: a) Web of Science, b) Science Direct, c) Scopus y d) Crossref. Los principales
resultados de la investigación demostraron que el 83,33% de la producción científica se agrupó en tres
provincias del Ecuador entre ellas: Guayas con el 29,31%, Pichincha con el 36,78% y Azuay con el 17,24%.
Finalmente, las futuras investigaciones generarán un análisis bibliométrico de la generación de ingreso del
sector agropecuario, es decir en cuanto contribuye el subsector agrícola, ganadero, pecuario y apicultor al
Producto Interno Bruto (PIB) del Ecuador.
Palabras clave: Ecuador; análisis bibliométrico; ciencias agrícolas; producción científica; sede de datos.
Abstract
This article was structured using bibliometric indicator tools, scientific activity was subcategorized into
different strata for analysis among them: a) provinces with the highest scientific production, b) scientific
production by institutional entities, c) most productive authors, d) countries of origin such as: Ecuador,
Panama, and the United States, e) keywords such as: Ecuador, agriculture, biodiversity and communities, f)
language of origin, g) institutional affiliation, h) gender of the authors and finally i) contents The most
relevant topics were: in agricultural areas, diversity of techniques for agricultural development and rural-
urban research. The objective of the research is to know the evolution that the discipline of agricultural
sciences has had in Ecuador within the study period. The methodology implemented was descriptive and
bibliographic design. Everything extracted from refereed articles and contained in the consecutive
bibliographic review platforms: a) Web of Science, b) Science Direct, c) Scopus and d) Crossref. The main
results of the research showed that 83.33% of scientific production was grouped in three provinces of
Ecuador, including: Guayas with 29.31%, Pichincha with 36.78% and Azuay with 17.24%. Finally, future
research will generate a bibliometric analysis of the income generation of the agricultural sector, that is, how
much the agricultural, livestock, livestock and beekeeping subsector contributes to the Gross Domestic
Product (GDP) of Ecuador.
Keywords: Ecuador, bibliometric analysis, agricultural sciences, scientific production, data base.
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
76
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Introducción
En Ecuador el constante desarrollo científico y tecnológico se ha visto afectado por factores económicos,
políticos y sociales que han condicionado al país estos últimos años (Consejo de Aseguramiento de la
Calidad de la Educación Superior [CACES], 2017, p.45). Cabe recalcar que el impacto de la investigación
científica juega un rol fundamental y estructural en los resultados de las publicaciones de índole científica en
revista de alto “H - index” teniendo en consideración que esto permite efectuar un diagnóstico de la
capacidad institucional ya sea pública o privada a nivel nacional (Secretaria de Educación Superior, Ciencia,
Tecnología e Innovación [Senescyt], 2018, p.67). La creación en 2008 del Sistema de Registro, Acreditación
y Categorización de Investigadores Nacionales y Extranjeros denominado (RNI) fue una estrategia
primordial para generar un registro y control exhaustivo de los investigadores en Ecuador y dar seguimiento
constante de sus publicaciones; aparte de incluir su experiencia docente, cursos de capacitaciones continuas y
participación en proyectos de investigación de manera local e internacional (CACES, 2020; Senescyt, 2021).
Ayala (2015) afirmó que el Ecuador carece de un sistema informático que coordine las actividades
específicamente agropecuarias, sin embargo, existen instituciones privadas que brindan soporte a ciertos
investigadores al momento de requerir cierta información para elaborar investigaciones de índole agrícola. El
Ministerio de Agricultura y Ganadería en alianza con Agroecuador, evidenciaron la necesidad de una ley
para el fomento de investigaciones científicas y tecnológicas en el agro ecuatoriano; además de crear un
instituto privado para otorgar autonomía técnica, administrativa y financiera para fomentar nuevas
investigaciones científicas (Muñoz y Montoro, 2015).
Hernández, Fernández, y Baptista (2012) argumentaron que la doctrina científica es un juicio
sistemático y metódico de investigación en el cual, mediante la atención rigurosa de un vinculado grupo de
metodologías y razonamientos, se analiza, indaga, busca e investiga un asunto, con el equitativo de ampliar
la comprensión que se posee del mismo. Por otra parte (Cegarra, 2011) recalcó que la investigación de índole
científico se basa en examinar procedimientos a dificultades existente en un determinado medio, exponer
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
77
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
acontecimientos, elaborar teorías, desarrollar culturas, instaurar manuales y refutar resultados; teniendo en
consideración que la exploración de la ciencia se ayuda del procedimiento científico, que es un instrumento
para efectuar observaciones del problema trazado de manera organizada (Gómez, 2006). Hay que mencionar,
además que en Ecuador se han elaborado estudios sobre la producción científica, específicamente en ciencias
agrícolas, teniendo en consideración que la mayoría de temas se han enfocado en áreas de ciencia a) sociales
- humanísticas (Lozada, Cedeño, Chinga, y Flores, 2021; Martínez, 2013; Ramoglou y Tsang, 2016;
Universidas Católica de Santiago de Guayaquil [UCSG], 2020, p.22) y b) ciencia - tecnología (Carpio, 2005;
Hernández y Hernández, 2021; Loor y Viviana, 2014; Senescyt, 2015; Suárez, 2008). Cabe recalcar que
(Maldonado y Montesi 2018) manifestaron la necesidad de incorporar un listado de las demás áreas de la
produccion cientifca del Ecuador de los periodos 2000 – 2020 la cual se detalla a continuación.
Tabla 1
Áreas de la producción científica del Ecuador
Periodo
Temáticas
2000
Medicina
2001
Ciencias computacionales
2002
Geología
2003
Ecología
2004
Psicología
2005
Educación
2006
Biología
2007
Zoología
2008
Neurología
2009
Ingeniería
2010
Pedriatría
2011
Veterinaría
2012
Química
2013
Física
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
78
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
2014
Minería
2015
Medio ambiente
2016
Liderazgo
2017
Ciencias marítimas
2018
Estadística
2019
Inmunología
2020
Agricultura
Fuente: Elaboración propia
Materiales y métodos
El presente estudio es de origen descriptivo mediante el análisis documental, el diseño de
investigación es bibliográfico. Se ha empleado diferente palabras claves extraídas del tesauro de la Unesco
para la búsqueda específicamente de artículos científicos se efectuó el siguiente algoritmo de palabras como:
“ciencias agrícolas - Ecuador”. Para el presente estudio han sido objeto de análisis un total de 174
documentos científicos hallados en las diferentes plataformas de reseñas estudiadas que tratan acerca de la
producción científica de Ecuador en ciencias agrícola (Alfarez, 2004; Bravo y Sanz, 2008; Rousseau, 2000).
Cabe destacar que de todos los documentos hallados (N=232), han sido omitidos del análisis bibliométrico
los documentos que no aportan al área de estudio directamente en cuestión (N=58), centrándonos
exclusivamente en la producción científica de Ecuador en ciencias agrícolas (N=174). La búsqueda de los
títulos anunciados durante el tiempo 2000 – 2020 se desarrolló en las siguientes bases de datos bibliográficas
entre ellas: a) Web of Science, b) Science Direct, c) Scopus y d) Crossref (Llerena y Arévalo, 2020). Las
publicaciones abarcan el período comprendido entre 2000 – 2020, como se muestra en la tabla 2.
Tabla 2
Cifra de artículos correspondientes al periodo 2000 - 2020, recogidos en la base de datos: Web of Science,
Science Direct, Scopus y Crossref
Año
Documentos
2000
5
2001
7
2002
9
2003
6
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
79
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
2004
7
2005
9
2006
10
2007
12
2008
7
2009
9
2010
7
2011
6
2012
8
2013
5
2014
9
2015
10
2016
8
2017
12
2018
9
2019
8
2020
11
Total de documentos analizados
174
Fuente: Adaptado de Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Coello (2018, p.69)
Los indicadores utilizados para el análisis bibliométrico fueron la producción científica en Ecuador
en ciencias agrícolas, en el periodo 2000 – 2020 incluidas en cuatro base de filiaciones, con la funcionalidad
de identificar las propensiones en la creación científica. Lo cual nos permite evidenciar ocho secciones que
comprende: a) provincias de mayor producción científica, b) producción científica por entes institucionales,
c) autores más productivos, d) países de procedencia, e) palabras claves, f) idioma de procedencia, g)
afiliación institucional, h) género de los autores y finalmente i) contenidos temáticos. Está colaboración se
efectuó a través del índice de coocurrencia de palabras claves y autores, el cual sirve para determinar el
grado de cooperación entre investigadores (Llerena, Arévalo, y Ávila, 2021).
Resultados y discusión
Elaboración científica
La elaboración científica anual durante el periodo de estudio se colocó en una tendencia de
crecimiento lineal con un R
2
de 0,92 que muestra la robustez del modelo como se muestra en la figura 1.
Cabe recalcar que la mencionada investigación permite conocer la actividad científica ecuatoriana en
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
80
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
ciencias agrícolas, no obstante debemos tener presente que las bases de datos seleccionan documentos de
acuerdo con sus propias características y políticas. Chaviano (2015) manifestó que es notable la falta de
control bibliográfico adecuado en ciertas bases de datos debido a que existe una cantidad relevante e
importante de literarura; que no llega a los servicios de indexación y que es fundamental para el progreso de
la obtención de nuevas publicaciones de alto impacto.
Figura 1
Producción anual de artículos de revistas en ciencias agrícolas en ecuador (2000 - 2020)
Fuente: Fluctuaciones de los periodos de estudio (2000 - 2020) que hacen referencia a la produccion
periódica de divisiones científicas en ciencias agrícolas en Ecuador. Elaboración propia
Producción científica por provincias
En conjunto, más del 83,33% de la producción cientifíca se agrupó en tres provincias del Ecuador
entre ellas: Guayas con el 29,31%, Pichincha con el 36,78% y finalmente Azuay con el 17,24%
respectivamente, que son las provincias que poseen centros de investigación y universidades de prestigio. La
5
7
9
6
7
9
10
12
7
9
7
6
8
5
9
10
8
12
9
8
11
y = 55,67x + 478.9
R² = 0.920
0
2
4
6
8
10
12
14
Número de artículos publicados
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
81
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
tabla 3 evidencia el número y tasa de participación en la producción científica de artículos de revistas
científicas agrícolas por provincias en el Ecuador (2000 - 2020).
Tabla 3
Número y tasa de participación en la producción científica de artículos de revistas científicas agrícolas por
provincias en el Ecuador (2000 - 2020)
Provincia
Capital
Número de artículos
%
Azuay
Cuenca
30
17,24
Bolívar
Guaranda
2
1,15
Cañar
Azogues
1
0,57
Carchi
Tulcán
1
0,57
Chimborazo
Riobamba
1
0,57
Cotopaxi
Latacunga
1
0,57
El Oro
Machala
4
2,30
Esmeraldas
Esmeraldas
1
0,57
Galápagos
Puerto Baquerizo Moreno
1
0,57
Guayas
Guayaquil
51
29,31
Imbabura
Ibarra
1
0,57
Loja
Loja
1
0,57
Los Ríos
Babahoyo
3
1,72
Manabí
Portoviejo
2
1,15
Morona Santiago
Macas
1
0,57
Napo
Tena
1
0,57
Orellana
Francisco de Orellana
1
0,57
Pastaza
Puyo
1
0,57
Pichincha
Quito
64
36,78
Santa Elena
Santa Elena
2
1,15
Snt Dmg Tsáchilas
Snt Dmg Colorados
1
0,57
Sucumbíos
Nueva Loja
1
0,57
Tungurahua
Ambato
1
0,57
Zamora Chinchipe
Zamora
1
0,57
Total de artículos analizados
174
Fuente: Elaboración propia
Producción científica por entes institucionales
El sector que evidencia mayor publicación de índole científico es de ámbito público con el 45,98%
de participación, seguidamente de las universidades de ámbito privado con el 31,61%, cabe recalcar que los
centros de investigación privados colaboran en un 14,37%. Finalmente, las instituciones internacionales
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
82
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
radicadas en el Ecuador auspician un 8,05% de la producción científica en áreas agrícolas. Todo lo antes
señalado se observa en la tabla 4.
Tabla 4
Producción de artículos científicos en ciencias agrícolas por tipo de instituciones (2000 - 2020)
Instituciones
Número de artículos
%
Universidades Públicas
80
45,98
Universidades Privadas
55
31,61
Centros de Investigación
25
14,37
Instituciones Internacionales
14
8,05
Total de documentos analizados
174
100,00
Fuente: Elaboración propia
Autores más productivos
El número total de autores asciende a 49 los cuales están conformados por 2 clúster siendo los
autores más productivos todos ellos con más de tres publicaciones cada uno. El clúster 1 está conformado
por: Allam Anwar, Babu Murugesh, Barriga Bedoya, Chen Xingfen, Djabeur Abderrezak, Erdogan Umit,
Horne Matthew, Liu Jianxu, Mishra Leena, Peigler Richard, Kaid Meriem, Kozlowski Ryszard, Luftar
Latifa, Negm Mohamed, Praczyk Marcin, Seki Yasemin, Selli Figen, Tao Aifen, Townsend Terry, Wang Xi,
Wu Zhishen y Xu Jiantang. El clúster 2 está formado por: Carvajal Elmer, Guerrero Víctor, Ordóñez Paola,
Ordóñez Yadira y Simbaña Edwin.
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
83
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Figura 2
Autores mas productivos en áreas agrícolas
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
84
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Fuente: Autores más productivos en investigaciones en ciencias agrícolas en el Ecuador. Elaboración propia
Países de procedencia
En función con los países que se dedican a estas áreas de investigación y en referencia al origen de
los autores se estructuran en dos clúster. El clúster 1 está conformado por países como: Argentina, Bélgica,
Brasil, Canadá, Cuba, Ecuador, Panamá, Perú y Estados Unidos. Mientras que el clúster 2 está constituido
por: Bolivia, Dinamarca, Inglaterra, Francia y Suiza.
Figura 3
Países de procedencia de los autores
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
85
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Fuente: Países que contribuyen a la realización de investigaciones en áreas de agricultura dentro del periodo
de estudio. Elaboración propia
Palabras claves
De los 174 documentos utilizados para el presente análisis bibliométrico se evidenció un total de 45
palabras clave de las cuales resaltaron las siguientes: Ecuador, agricultura, science, amazon-ecuador, climate,
sustainability, diversity, rain forest, conservation, biodiversity, migration, communities etc.
Figura 4
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
86
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Palabras clave
Fuente: Palabras claves que encontramos dentro de la presente investigación. Elaboración propia
Idiomas de publicación de los artículos
El lenguaje de mayor publicación de los artículos fue el idioma inglés con el 48,85%, seguido del
español con el 34,48%. Estos dos idiomas predominaron en las publicaciones sin embargo el (10,34%) se
publicó en idioma portugués, seguido del (4,02%) que se redactó en idioma alemán y finalmente, el (2,30%)
que se publicó en francés, como se evidencia en la tabla 5.
Tabla 5
Idioma de procedencia de las investigaciones publicadas en ciencias agrícolas (2000 - 2020)
Idiomas
Número de artículos
%
Inglés
85
48,85
Español
60
34,48
Portugues
18
10,34
Alemán
7
4,02
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
87
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Francés
4
2,30
Total de documentos analizados
174
100,00
Fuente: Elaboración propia
Afiliación institucional
Del total de 174 documentos examinados aparecen un total de 23 universidades siendo la
Universidad Central del Ecuador la institución que cuenta con la mayor representación de investigaciones en
áreas agrícolas. Seguida de las universidades como: Universidad del Norte Carolina, Universidad de Florida,
Universidad Católica de Lovaina, Escuela Superior Politécnica del Litoral, Universidad de Cuenca etc, como
se evidencia en la figura 5.
Figura 5
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
88
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Afiliación institucional de las investigaciones
Fuente: Principales instituciones de educación superior que han efectuado investigación en áreas agrícolas
tanto nacionales como internacionales. Elaboración propia
Género de los autores
En referencia al género de los autores, el 83,25% son hombres mientras que el 16,75% lo conforman
mujeres, lo que evidencia una mayor presencia de hombres investigadores inmersos en estudios relacionados
en ciencias agrícolas, agropecuarias y rurales de manera nacional e internacional.
Contenidos temáticos
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
89
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
En referencia a los contenidos abordados en los 174 documentos analizados, éstos se centran
estructuralmente en áreas agrícolas que comprende el (80,10%), diversidad de técnicas para el desarrollo
agropecuario el (16,63%) y otras investigaciones de índole rural – urbano el (3,27%).
Conclusiones
Se concluye que dentro de los 174 elementos estudiados la gran mayoría son artículos científicos
publicados en revistas Scopus de cuartil 1 y 2, lo que establece que el área en ciencias agrícolas está presente
en las investigaciones a nivel nacional e internacional. Cabe recalcar que existen tres provincias las cuales
poseen centros de investigación y se dedican a la producción científica en temáticas como las ciencias
agrícolas entre ellas: a) Pichincha con el 36,78%; Guayas con el 29,31%, y Azuay con el 17,24% (Spinak,
2010). En cuanto al ente institucional se evidencia que el sector con mayor publicación de índole científico
es de ámbito público con el 45,98%; seguidamente el sector privado con el 31,61% y centros de
investigación privados con un 14,37% (Sylvan, 1999). En referencia a los países de procedencia que cuentan
con mayor representación en los documentos analizados son: a) Argentina, b) Bélgica, c) Brasil, d) Canadá,
e) Cuba, f) Ecuador, g) Panamá, h) Perú y j) Estados Unidos (Torrijo & Espinoza, 2017). De acuerdo a los
autores más productivos estos ascienden a 49 los cuales publicaron entre los periodos de estudio 2000 – 2020
(Zhang y Wolfgang, 2012). No obstante, las palabras claves hacen referencia a un total de 45 las cuales son:
a) Ecuador, b) agricultura, c) science, d) amazon-ecuador, e) climate, f) sustainability, g) diversity, h) rain
forest, i) conservation, j) biodiversity, k) migration y l) communities (Turbanti, 2017). Los documentos
analizados están escritos en idioma inglés en un 48,85%, seguido de un 34,58% en idioma español y un
16,66% en idiomas portugués, alemán y francés lo que demuestra la presencia y el dominio del inglés y
español como herramienta de elaboración y difusión de información científica (Trueba y Estrada, 2010). En
correspondencia a la afiliación institucional los trabajos científicos se han realizado en convenio con
investigadores de las diferentes universidades nacionales e internacionales entre las más representativas
figuran la a) Universidad Central del Ecuador, b) Universidad del Norte Carolina, c) Universidad de Florida,
d) Universidad Católica de Lovaina, e) Escuela Superior Politécnica del Litoral y f) Universidad de Cuenca
(Van-Rann, 2003). De acuerdo con el género de los autores, existe una gran diferencia del 66,50% entre los
hombres y las mujeres al momento de investigar sobre mencionado tema, teniendo en consideración que los
hombres aportan un 83,25% y las mujeres un 16,75 lo que evidencia una mayor presencia de hombres
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
90
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
investigadores inmersos en estudios relacionados en ciencias agrícolas, agropecuarias y rurales (Velasco y
Pinilla, 2012). Dentro de los contenidos abordados se observa que son de origen general y específico con una
clara influencia en áreas agrícolas, diversidad de técnicas para el desarrollo agropecuario y otras
investigaciones de índole rural – urbano (Wagner, 2005).
Futuras investigaciones
Dentro de las futuras investigaciones, es fundamental destacar un análisis bibliométrico pero esta vez
enfocándose en el aporte del sector agropecuario, es decir en cuanto contribuye el subsector agrícola,
ganadero, pecuario y apicultor al Producto Interno Bruto (PIB) del Ecuador (Weale, 2000; Wooldridge,
2003; Yao, Sutton, y Chan, 2009; Zbikowska, 2001).
Referencias bibliográficas
Alfarez, A. (2004). Bibliometric study on food science and technology: Scientific production in Iberian-
American countries (2000). Scientometrics, 61(1), 56 - 62.
https://doi.org/10.1023/b:scie.0000037365.53469.91
Alves de Almeida, M. d. (2005). La Dirección de los Recursos Humanos y Las Nuevas Tecnologías de la
Información y la Comunicación. Sevilla: [Tesis Doctoral de la Universidad de Sevilla].
https://bit.ly/36rlgYa
Antle, M., y Capalbo, S. (1988). An introduction to recent development in production theory and
productivity measurement. Agricultural productivity. Measurement & explanation, 17-95.
https://bit.ly/3yMY8j3
Ayala, M. (2015). La investigación científica en las universidades ecuatorianas. Anales, 57, 61 - 72.
https://bit.ly/3r6gI36
Banco Central del Ecuador. (Octubre de 2020). PIB del Sector de Servicios por Actividad Económica.
Guayaquil: Cuestiones Económicas. https://bit.ly/3k8Ge69
Bonilla, C., Merigó, J., & Torres, C. (2015). Economics in Latin America: a bibliometric analysis.
Scientometrics, 105(2), 1239 - 1252. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1747-7
Bravo, A., y Sanz, E. (2008). Análisis bibliométrico de la producción científica de méxico en ciencias
agrícolas durante el periodo 1983-2002. Revista Fitotecnia Mexicana, 31(3), 187 - 194.
https://bit.ly/3kaVoYC
Carpio, A. (2005). Politica Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación. Senacty, 1 - 25.
https://bit.ly/36tdayj
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
91
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Castillo, J., y Powell, M. (2019). Análisis de la producción científica del Ecuador e impacto de la
colaboración internacional en el periodo 2006-2015. Revista Española de Documentación Científica,
42(1), 1-16. https://doi.org/10.3989/redc.2019.1.1567
Cegarra, J. (2011). Metodología de la investigación cientifica y tecnológica. Madrid: Dias de Santos.
https://bit.ly/3ka2ah6
Chaviano, G. (2015). Criterios, clasificación y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación
de la ciencia. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, 26(3), 290 - 309.
https://bit.ly/3wE1Yt3
Gómez, C. (2005). Indicadores bibliométricos: origen, aplicación, contradicción y nuevas propuestas.
MedUNAB, 8(1), 29 - 36. https://bit.ly/3hwTvUf
Gómez, M. (2006). Introducción a la metodología a la metodología de investigación cientifica. Misiones:
Brujas. https://bit.ly/2UIBdq5
Hernández, M., y Hernández, A. (2021). Ciencia y tecnología para el desarrollo social en el contexto local.
Experiencias de una Universidad. Revista Ciencia & Tecnología, 29(31), 45 - 56.
https://doi.org/10.47189/rcct.v21i29.415
Hernández, S., Fernández, C., y Baptista, L. (2012). Metodología de la Investigación. México: McGraw-Hill
Education.
Hou, H. (2006). The structure of scientific collaboration networks in Scientometrics. Scientometrics, 75(2),
189 - 202. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1771-3
Johnson, M. (2017). Contemporary higher education reform in Ecuador: Implications for faculty recruitment,
hiring, and retention. Education Policy Analysis Archives, 25(68), 1 - 16.
https://eric.ed.gov/?id=EJ1148699
Llerena, M., & Arévalo, E. (2020). Análisis bibliométrico de la interacción profesor - alumno a través de las
plataformas virtuales. Espíritu Emprendedor TES, 4(4), 42 - 65.
https://doi.org/10.33970/eetes.v4.n4.2020.230
Llerena, M., Arévalo, E., y Ávila, J. (2021). Indicadores bibliométricos: origen, definición y aplicaciones
científicas en el Ecuador. Espiritu Emprendedor TES, 5(1), 130-153.
https://doi.org/10.33970/eetes.v5.n1.2021.253
Loor, F. (2014). Investigación y desarrollo en Ecuador: un análisis comparativo entre América Latina y el
Caribe (2000 - 2012). Compendium, 2(1), 28 - 46. https://bit.ly/3hAdaCS
Lozada, E., Cedeño, J., Chinga, E., y Flores, T. (2021). Factores que motivan el emprendimiento: nuevas
tecnologías para dinamizar una economía social. Revista de Ciencias Humanísticas y Sociales, 6(1),
65 - 73. https://doi.org/10.33936/rehuso.v6i1.2999
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
92
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Maldonado C y Montesi, M. (2018). Análisis bibliométrico comparativo de la actividad científica del CSIC y
cuatro homólogos europeos: CNRS, HG, MPG Y CNR (2006-2015).
https://doi.org/10.5209/RGID.60807
Mariño, L. (24 de 10 de 2017). Agricultura de la comunidad social, 3. Obtenido de Agricultura de la
comunidad social: http://www.agricom.com.ec
Martínez, A. (2013). UDALEX: Asesor Legal Virtual Una plataforma de interacción y vinculación con la
comunidad para garantizar el acceso a la justicia. Revista de la universidad del azuay, 263 - 280.
https://bit.ly/2UDMxUz
Mason, R. D., Lind, D. A., Marchal, W. G., y Lozano, M. C. (1998). Estadística para administración y
economía. México DF: Alfaomega.
Mayorga, A. (2007). Hegemonía y cultura científica. Base para un debate entre ciencias. Tareas, 125, 5 - 28.
https://bit.ly/3AUYQfJ
Mongeon, P. (2016). The journal coverage of Web of Science and Scopus: a comparative analysis.
Scientometrics, 106(1), 213 - 228. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1765-5
Morales, J., Casado, J., y Crespo, S. (2020). Caracterización de la producción científica de Ecuador en el
periodo 2007 - 2017 en Scopus. Investigación Bibliotecológica, 34(82), 141 - 157.
https://bit.ly/2U0I4LM
Muñoz, P., y Montoro, M. (2015). Análisis de la producción y de la visibilidad científica de Ecuador en el
contexto Andino (2000-2013). Revista Internacional de Información y Comunicación, 24(5), 577 -
586. https://doi.org/10.3145/epi.2015.sep.07
Ramoglou, S., y Tsang, E. (2016). A realist perspective of entrepreneurship: opportunities as propensities.
Academy of Management Review, 41(3), 410 - 434. https://doi.org/10.5465/amr.2014.0281
Rousseau, R. (2000). Indicadores bibliométricos y econométricos en la evaluación de instituciones
científicas. Ci. Inf. Brasília, 27(2), 149 - 158. https://bit.ly/36A1Y2E
Senescyt. (19 de 02 de 2021). Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación.
Obtenido de Secretaría de Educación Superior, Ciencia, Tecnología e Innovación:
http://acreditacioninvestigadores.senescyt.gob.ec/
Senescyt. (2015). La investigación científica en el Ecuador abre sus puertas., (págs. 50 - 80). Quito.
Recuperado de https://www.educacionsuperior.gob.ec/la-investigacion-cientifica-en-el-ecuador-
abre-sus-puertas/
Spinak, E. (2010). Indicadores cienciometricos. Ciencia da Informacao, 27(2), 141 -148.
http://eprints.rclis.org/5163/1/sci07100.pdf
Suárez, A. (2008). Medidas y políticas gubernamentales para promover la investigación y el desarrollo
tecnológico en el Ecuador. Compendium, 56 - 89. https://bit.ly/3AT82kN
Espíritu Emprendedor TES 2021, Vol 5, No. 4 octubre- diciembre 74-92
Artículo Científico
Indexada Latindex Catálogo 2.0
ISSN 2602-8093
DOI: 10.33970/eetes.v5.n4.2021.284
93
Esta obra se comparte bajo la licencia Creative Common Atribución-No Comercial 4.0
International (CC BY-NC 4.0)
Revista Trimestral del Instituto Superior Universitario Espíritu Santo
Torrijo, E., y Espinoza, R. (2017). Análisis bibliométrico de la literatura científica publicada en la revista La
Técnica (2010-2016). Rehuso, 2(1), 67 - 72. https://doi.org/10.33936/rehuso.v2i1.719
Trueba, R., y Estrada, M. (2010). La base de datos PubMed y la bu ́squeda de informacion cientıfica.
Seminarios de la Fundacion Española de Reumatologıa, 11(2), 49 - 63. https://bit.ly/3ih1wfx
Turbanti, S. (2017). Bibliometria e scienze del libro: internazionalizzazione e vitalità degli studi italiani.
https://doi.org/10.36253/978-88-6453-468-8
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil. (2020). I Congreso Iberoamericano de Ciencias Sociales y
Humanísticas. (págs. 1 - 120). Guayaquil: Alternativa. Recuperado de https://bit.ly/3hZH9mO
Van-Rann, A. (2003). The use of bibliometric analysis in research performance assessment and monitoring
of interdisciplinary. Technology Assessment - Theory and Practice, 1(12), 20 -29.
http://dx.doi.org/10.14512/tatup.12.1.20
Velasco, B., y Pinilla, M. (2012). La utilización de los indicadores bibliométricos para evaluar la actividad
investigadora. Universidad de Oviedo, 40(2), 75 - 84.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3920967
Wagner, C. (2005). Network structure, self-organization, and the growth of international collaboration in
science. Research Policy, 34(10), 45 - 55. https://bit.ly/2Vt9R7P
Weale, A. (2000). The level of non-citation of articles within a journal as a measure of quality: a comparison
to the impact factor. BMC Med Res Methodol, 4(14), 35 - 45. https://doi.org/10.1186/1471-2288-4-
14
Wooldridge, J. M. (2003). Further results on instrumental variables estimation of average treatment effects in
the correlated random coefficient model. Economics letters, 79(2), 185-191.
https://doi.org/10.1016/S0165-1765(02)00318-X
Yao, L. J., Sutton, S. G., y Chan, S. H. (2009). Wealth Creation from Information Technology Investments
Using the EVA. Journal of Computer Information Systems, 50(2), 42-48.
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08874417.2009.11645383
Zbikowska, M. (2001). Karl Heinrich Frömmichen (1736-1783) and Adrian Balbi (1782-1848) - The
Pioneers of Biblio- and Scientometrics. Scientometrics, 52(2), 225-233. doi:10.1023 / A:
1017963706595 https://doi.org/10.1023/A:1017963706595
Zhang, L., y Wolfgang, G. (2012). Proceeding papers in journals versus the “regular” Journal publications”.
Journal of Informetrics, 6(1), 88 - 96. https://doi.org/10.1016/j.joi.2011.06.007
